前言

　　根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。那么对于通过淘宝、天猫、京东等网络平台购买的专利侵权产品，哪些地方的法院具有管辖权？作为网络购物的收货地法院是否具有管辖权？

　　本文将聚焦2018年中国法院50件典型知识产权案例之一“宁波奥克斯空调有限公司与珠海格力电器股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议案”，通过案例介绍，结合法院的裁判观点来回答这个问题。

　　案例简介

　　格力公司认为奥克斯公司的空调侵害其实用新型专利权，从京东商城购买了被诉侵权产品。涉案公证书显示，广州晶东公司向格力公司开具被诉侵权产品的销售发票，并向格力公司实际交付被诉侵权产品。格力公司以侵害实用新型专利权为由，将被诉侵权产品制造者奥克斯公司与销售者广州晶东公司为共同被告起诉至广东省高级人民法院。

　　被告奥克斯公司认为广东省不是被诉侵权产品的销售地，请求将本案移送至奥克斯公司所在地的浙江省高级人民法院管辖。

　　广东省高级人民法院裁定驳回奥克斯公司的管辖权异议。奥克斯公司不服该裁定，向最高人民法院提起上诉，其主张，广州晶东公司不是本案被诉销售行为的实施主体；根据本案现有证据无法确定被诉侵权产品的发货地、广东省仅是被诉侵权产品的网络购物收货地，因此广东省高级人民法院不能以广州晶东公司的侵权行为地和住所地获得管辖权。

　　最高人民法院认为，广东省高级人民法院可以依据侵权行为地或者被告住所地获得本案纠纷管辖权，奥克斯公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。

　　裁判思路

　　第一，关于依据广州晶东公司的住所地确定管辖的问题。广州晶东公司为被诉侵权产品的网络销售商，其住所地位于广东。显然，广东省高级人民法院可以依据广州晶东公司的住所地获得针对广州晶东公司的本案纠纷管辖权。

　　第二，关于依据广州晶东公司的侵权行为地确定管辖的问题。本案中，广州晶东公司的被诉侵权行为是通过网络销售被诉侵权产品。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定的销售行为地原则上包括不以网络购买者的意志为转移的网络销售商主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地或者查封扣押地等，但网络购买方可以随意选择的网络购物收货地通常不宜作为网络销售行为地。由于上述被诉侵权产品储藏地和发货地均在广东省，因此可以认定广东省为上述被诉侵权产品的销售地。因此，广东省高级人民法院可以依据广州晶东公司的被诉销售行为地获得针对广州晶东公司本案纠纷的管辖权。

　　第三，关于本案是否属于以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖的问题。奥克斯公司主张，广东省仅是格力公司公证购买被诉侵权产品的收货地，不宜以网络购物收货地作为侵权行为地确定管辖。法院对此认为，由于本案被诉侵权产品的储藏地或者发货地均位于广东省，广东省高级人民法院可以据此获得针对广州晶东公司的本案纠纷管辖权。因此，本案并非单纯依据网络购物收货地作为管辖依据的情形。

　　综上，广东省高级人民法院可以依据侵权行为地或者被告住所地获得本案纠纷管辖权。

　　隆安点评

　　《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。

　　在本案中，被告广州晶东公司的所在地在广东，被诉侵权产品储藏地和发货地均在广东，即被诉侵权产品的销售地在广东。因此，不论是依据被告住所地确定管辖，还是依据侵权行为地确定管辖，广东省高级人民法院均有管辖权。

　　为什么网络购物收货地不宜作为管辖地？这是因为，网络购物收货地可由买家随意指定，具有很大不确定性。如果引入网络购物收货地作为知识产权侵权案件的地域管辖依据，权利人可通过指定收货地的方式，任意选择受诉法院。上述情形显然会导致管辖依据的随意化和分散化，使得当事人对受诉法院缺乏相对稳定的预期，与民事诉讼法关于地域管辖的立法原意不符。

　　本案启示：本案明确了在侵害专利权纠纷案件中，不能以网络购物收货地作为管辖依据的规定。专利权人可以从被告主要经营地、被诉侵权产品储藏地、发货地、查封扣押地或者其住所地中选择管辖法院。

　　条文点睛

　　《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：

　　因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

　　侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。

　　【隆安知产团队】

　　隆安拥有一支实力和业绩突出、专业人员达121人的知识产权团队，其中专职律师26人、专利及商标代理人42人，麾下云集了包括最高院知识产权专家、原法官、原检察官、原审查员、仲裁员、司法鉴定员等各路英才，能用中英日德等语种为客户提供从知识产权的获权、战略、管理、确权、许可转让直至维权、纠纷解决的一站式专业服务。

　　截止目前，隆安知识产权团队代理的专利商标申请逾2万件，知产诉讼近5000件。

　　近年来，凭借团队的整体实力，每年都有数件知产案件入选各级法院、各专业团体协会及评估机构评定的知识产权十大案件、典型案例等，在业界彰显了隆安作为一流大所的品牌影响力。

邵阳专利知识律师事务所 (http://www.smlaw8.com/zhuanlizhishi)提供邵阳市专利知识24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。