近日，美国InterDigital公司和中国小米公司签署一份为期多年的、全球范围的、非独家的专利许可协议并同意撤销双方所有未决的专利诉讼引发了业内对于专利诉讼的进一步关注和思考。在笔者看来，专利诉讼在科技发展的历史上是一种必然，它不是目的是手段，更重要的是，从专利诉讼中，我们更应该关注企业如何走好自己的创新之路。
根据智慧芽专利数据库中，笔者查看了从2011-2019年中国大陆法院审理的160多件标准必要专利诉讼纠纷，通过典型专利诉讼的分析，笔者认为，强化标准必要专利的储备，建立健全自身的知识产权管理体系与合规处理流程，遵循行业规则，通过许可与被许可、交叉许可等方式来共享知识产权，对于企业创新来说非常重要。
01-标准必要专利的诉讼概况
标准必要专利是指为实施技术标准而必须使用的专利，其中，标准是指为在一定的范围内获得最佳秩序，经协商一致指定并由公认机构批准，共同使用的和重复使用的一种规范性文件。标准必要专利在实施许可和诉讼规则等方面均有别于普通专利，且标准必要专利在行业内难以回避，标准必要专利之诉往往一经发生则备受瞩目。
标准必要专利广泛存在并应用于通信与汽车行业领域，从2011-2019年中国大陆法院审理的标准必要专利诉讼纠纷上来看，主要涉及通信、建筑和医药行业，其中通信领域涉案占比近97%。从2011年诺基亚作为通信领域专利人在中国提起的第一起标准必要专利侵权诉讼开始，截止到2019年12月间，中国法院共受理标准必要专利法律纠纷案件160件余起。
发起诉讼方主要为华为技术有限公司、Advanced Codec Technologies、上海宣普实业有限公司、三星电子株式会社和高通股份有限公司等。
被诉方主要为联发科技股份有限公司、宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司、三星电子株式会社、华为技术有限公司和珠海市魅族科技有限公司等。
图1：2011-2019年中国法院受理的标准必要专利法律纠纷案件数量年度分布
图2：2011-2019年在中国提起标准必要专利法律纠纷案件最多的10家公司
图3：2011-2019年在中国被提起标准必要专利法律纠纷案件最多的10家公司
02-华为 VS 三星的涉标准必要专利纠纷案例分析
中国法院标准必要专利纠纷案件集中在2016年和2018年，主要原因为华为技术有限公司在2016年分别于深圳市中级人民法院、北京知识产权法院和西安市中级人民法院起诉三星株式会社在华控股公司标准必要专利侵权，其中大部分案件以撤诉结案。
笔者以两篇法院支持华为技术有限公司诉讼请求，判决侵权行为成立并停止侵害其涉案4G标准必要专利技术行为的案件为例进行分析(本案为深圳知识产权法庭揭牌办公后经过十八天庭审，首次宣判的具有国际影响的案件)。
图4：华为诉三星、南方韵和侵害发明专利权纠纷一审判决
回顾分析案件，本案件源于标准必要专利的交叉许可纠纷，华为发起专利侵权的诉讼目的在于推进涉案专利的交叉许可达成。在推进交叉许可的进程中先后多轮线上和线下商议、沟通和报价，无果后发起仲裁，最终选择了诉讼的方式予以推进，维护自身专利权利。
关于专利权用尽的抗辩与应辩中，三星以高通的许可使用为由发起抗辩，华为应辩理由为涉案专利未在其与高通的许可授权专利列表名单中，主张专利权用尽的不成立。
关于判决侵权成立并停止侵权行为并未提及损害赔偿金额，一方面是对于原告的诉讼请求的支持（"四被告立即停止侵害原告第201110269715.3 号发明专利权的行为，包括但不限于制造、销售、许诺销售以及进口被控侵权产品的行为。"）；另一方面是华为发起专利侵权诉讼的目的在于推进涉案专利的交叉许可。
图5 智慧芽全球专利诉讼数据库
在深圳市中级人民法院同时发生的华为诉三星的有(2016)粤03民初815、817、838、839、840、841和842号，涉案专利分别为"200810091957.6"、"200610058405.6"、 "200810091433.7"、"200880008361.3"、"201010137731.2"、"201010146531.3"、"201110264130.2"，从案件的流水号可分析得到为针对性的发起连续且集中的诉讼。
表1：华为诉三星专利侵权案件列表(本案发生同时起诉)
在深圳市中级人民法院同时发生的三星诉华为的有(2016)粤03民初1382、1383、1384、1385、1386、1387、1388、1389号，涉案专利分别为"201180027314.5"、"201310305946.4"、" 201310065415.2"、"201210298757.4"、"200510129702.0(3G）"、"201210293613.X"、"200480001088.3（3G）"、"200880126492.1"，从案件的流水号可分析得到上述诉讼为三星针对华为的起诉做出的应对诉讼(连续、集中并且在华为诉讼的流水号后)。
表2：三星诉华为专利侵权案件列表(本案发生同时起诉)
03-企业创新的必由之路
三流企业做产品，二流企业做品牌，一流企业做标准。作为企业创新的高层级目标，标准制定是赢得行业话语权的持续追求，而大量专利或者说标准必要专利的获取是实现此类追求的必由之路。对于如何走好这条创新的必由之路，我们通过以下几方面做一个初步探讨：
1.强化标准必要专利的储备
以华为与三星的标准必要专利之诉为例，正是由于华为储备了大量的标准必要专利，才能使得华为最初制定的交叉许可策略的实现成为可能。
企业在由小到大的过程中，可取的方式是将技术创新成果以专利等多种形式予以保护，积极参与到标准制定的过程之中，将自身拥有的基础专利纳入到不同层级的标准体系中，避免在与国际巨头等强力竞争者的竞争之中处于不利地位。
2.建立健全自身的知识产权管理体系与合规处理流程
建立专利撰写、申请、确权、缴费等全流程的知识产权资产管理体系，完善产业技术全景分析、产品入市的FTO检索分析和商业活动、产品研发等涉及知识产权和商业秘密的合规处理流程，结合自身商业模式和战略发展方向完成标准必要专利等高价值专利的布局，为企业的创新活动提供持续护航。
企业全生命周期的知识产权专业化、规范化和系统化管理已经成为行业内的共识，智慧芽经历推出的“INNOSNAP”系统已历经数年、近10版的迭代，赢得了全球范围客户的认可与使用（相关系统截图参见图6）。
图6：知识产权资产管理系统
3.遵循行业规则，通过许可与被许可、交叉许可等方式来共享知识产权
遵从"公平、合理及无歧视 (FRAND) "的原则下积极进行标准必要专利的普通许可、交叉许可，实现行业内技术共享，共同推动行业的快速发展（一般专利许可的查询方式参见图7）。
图7 专利许可查询方式
邵阳专利知识律师事务所 (http://www.smlaw8.com/zhuanlizhishi)提供邵阳市专利知识24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。